为什么要做这个评测？
前几天不是刚换了块新固态嘛心里痒痒就想知道到底跑多快。看网上都说用CrystalDiskMark测试，结果跑出来那数字是挺好看，可我寻思就信这一个软件？万一不准？干脆多整几个来比比！
折腾之路开始了
说干就干。第一步，就是上网搜同类工具。好家伙，不搜不知道，一搜吓一跳。叫得上名的就有ATTO、AS SSD Benchmark、TxBENCH、安兔兔的存储测试，还有个名字贼长的叫Blackmagic Disk Speed Test（好像是搞视频那家公司出的？）。
第二步，下载安装！这过程可太烦了。1，找官网就有点晕头转向，有些小众的工具得使劲翻才找到下载地址。2，安装包质量参差不齐，遇到好几个捆绑一堆垃圾软件，得瞪大眼睛盯着点“快速安装”后面的“自定义安装”才能躲过去。差点就中招装了个全家桶。
- CrystalDiskMark：官网干净，安装飞快，就一个“运行”按钮，没啥弯弯绕绕。
- AS SSD Benchmark：官网巨简陋，像个老古董网页，好在下载下来文件也不大，安装过程还算清爽。
- ATTO：找官网费了点劲，安装倒是没问题，就是界面看着有点老气横秋。
- TxBENCH：直接给了一个解压就能用的压缩包，这倒省事了。
- 安兔兔：得下整个安兔兔评测，进去再选存储测试，稍微多拐了个弯。
- Blackmagic：因为我是Win系统，它的测试主要给Mac用的，还得专门找Windows测试版，有点麻烦。
一个一个跑起来看
真正开测就乐子大了。得把其他占硬盘的程序都关干净，特别是杀毒软件，这玩意儿后台扫描可影响测试了。为了结果准一点，我每个软件都起码跑了三次，选个中间值。过程中各种问题冒头：
- 有的软件死活找不到我的测试盘，得手动去下拉菜单里翻。
- 参数设置也五花八门。像队列深度、线程数、测试大小这些东西，大部分默认值能用，但有些软件默认值太低了（比如测试文件大小设太小），跑出来结果明显偏低，得手动调大再跑一次才靠谱。
- 安兔兔那个存储测试，它就给你一个分数，具体顺序读写、4K读写那些详细数值藏在二级菜单里，不那么直观。
- AS SSD Benchmark跑完后会在界面上显示个“XXXX”的状态，绿色的是“OK”，灰色的是啥意思忘了，反正有点懵。
- 最气人的一次，测试中途QQ邮箱突然蹦个弹窗出来，那次结果直接报废了！
就这么磕磕绊绊折腾了好几个小时，屁股都坐麻了。
结果摆在眼前
所有结果都跑出来之后，我把数据都贴到了表格里对比。大部分情况下，顺序读写速度这几个主流软件（CrystalDiskMark、ATTO、TxBENCH、AS SSD）测出来的都差不多，数值在误差范围内浮动。说明标称的速度参考性还是可以的。
差异大的是4K性能（就是读写小文件的能力）。用不同工具测，特别是AS SSD和安兔兔，跑出来的4K读写数值，有时候能比CrystalDiskMark或者TxBENCH低一截，看得我心里直犯嘀咕——到底信哪个？
至于Blackmagic那家伙，在Windows下界面简单到不行，主要看个“能否满足视频剪辑需求”的条条块块，测固态感觉专业味道差了点。
我自己琢磨出了点门道
- CrystalDiskMark：界面清爽，上手快，数据看着漂亮，对新手最友测顺序读写很靠谱。
- AS SSD Benchmark：网上口碑说测4K性能挺专业，很多人喜欢参考它的数据，界面确实没CrystalDiskMark时髦。
- ATTO：玩磁盘阵列的人好像爱用这个？测不同数据块大小的读写曲线挺直观。
- TxBENCH：功能相对多一些，调参数更灵活，适合老手。
- 安兔兔：主要图方便，或者看整机分数时候顺带看看。
哪款更强？单看某一方面都不行。测个硬盘速度，想看个爽快的速度和验证标称值，CrystalDiskMark完全够用，又快又方便；真想死磕小文件性能那点细枝末节的差异，可以拿出AS SSD Benchmark来当个“补充验证”。普通用户搞那么复杂真没必要，还容易把自己绕晕了。
反正我就图个乐呵，看完CrystalDiskMark那串数字，心里舒坦了，其他工具全删了。下次谁再问我哪个我肯定说哪个顺手用哪个，别想我再来一遍这破测试，太磨人了！
