树的年龄怎么看最准？光数年轮行不行？这个事儿我最近就上手试了试。一开始我以为是小事一桩，结果折腾了好几天，差点没掉坑里。
开头简单粗暴的试了年轮法
上周在小区院子里转悠，看中一棵老榆树，长得挺壮实。心想着："好家伙，这树肯定有年头了，数年轮不就得了？" 我直接回家抄了把锯子去后花园，找了个隐蔽位置，对着树干嘎吱嘎吱锯了一小块下来。扒拉干净木头渣子，开始数上面一圈圈的纹路。数了三遍，头都晕了，得出的结论是大概25年。
可回屋儿后一想，不对，这树是我爷爷小时候种的，我记得他说过的。算下来至少30年起步。我一拍大腿："光数年轮这不靠谱，误差大了去了！"
折腾一圈其他土法子
不服气，第二天起了个大早。我先蹲在树底下比划树干粗细，念叨着："粗的肯定老呗。" 结果跟邻居家一棵比，明显粗一圈儿，但一查记录，邻居家那树才10年不到。搞笑了，方法纯瞎猜。
又试了试树皮的颜色手感，搓了搓那老树皮，又干又裂，摸起来像砂纸。再去瞅旁边一棵小松树，光滑嫩绿。结论是："树皮越糙年纪越大。" 结果问了物业的人才知道，这棵小松树是新种的没错，但那棵榆树皮糙是因为病虫害闹的，跟年龄没关系。又白忙活。
回头一想，网上查资料？立马翻出手机翻了半天，发现一堆说法：量树高、看叶子、甚至测树根深度的。我找个卷尺去量，树高五米六，再查对照表，说是20年？还是不对。心里毛了，这些土法子都经不起推敲，要么不准要么难操作。
找到关键突破口
折腾到第三天，我都快放弃了。琢磨着："年轮法肯定有道理，但为啥我整不准？" 灵光一闪，想到上次锯树皮的时候，发现那木头切口不平整，纹路乱糟糟的。跑去问村里的老张头，他以前是林业局的。他哈哈笑，吐口烟说："你娃锯的位置不对！树年轮要看横截面正中央，而且树体得健康，没虫咬没病害。"
当天下午，我改策略了。不敢乱锯树了，免得环保队找来。就在院子里挖了一棵被风吹倒的老橡树树根（不是活树，不影响生态），抬到空地上，用水冲洗干净。这回选准根茎交界的横截面，用木工刨子小心刨平，露出清晰纹路。点个小灯泡照着数：一圈、两圈…数完36道线。再翻出这树的种植记录，刚好吻合36年。这才拍板："年轮法还是最靠谱的，但操作得规范。"
为啥搞这么执着？
这事儿起因是小儿子做科学作业，问我怎么算树年龄。我随口说数圈圈就行。他跑去小区一通祸害，被邻居投诉了，还挨了顿骂。我一气之下，决定亲自验证清楚，免得误人子弟。过程虽然折腾，但挺有收获。年轮法真管用，前提是别瞎干：选健康树、用横截面、位置要对。不然就是坑自己玩儿。
